„Schuldkult“ und „Remigration“: Die Strategie von AfD und Neuer Rechten

„Schuldkult“ als zentraler Begriff der Neuen Rechten

Der Begriff „Schuldkult“ wurde bereits in den 1980er Jahren von Franz Schönhuber, einem ehemaligen Mitglied der Waffen-SS und späteren Gründer der „Republikaner“, geprägt. Er zielt auf die angeblich überproportionale Thematisierung des Holocausts in der deutschen Erinnerungspolitik ab. In jüngerer Zeit wurde dieser Topos vermehrt von Politiker:innen der AfD aufgegriffen. Ein Beispiel dafür ist die berüchtigte Rede des ehemaligen Vorsitzenden Alexander Gauland, der den Nationalsozialismus als „Vogelschiss“ in der deutschen Geschichte bezeichnete, sowie Björn Höckes Forderung nach einer erinnerungspolitischen 180-Grad-Wende. Diese Narrative finden sich auch in der rechten Mischszene aus Querdenker:innen bis hin zur Reichsbürger:innenszene. In der Darstellung der extremen Rechten schafft die angebliche Fixierung auf den Holocaust ein Klima der Schuld, das die Deutschen daran hindern würde, ihre Zukunft selbstbestimmt und frei von politischen Tabus zu gestalten. Als angebliche  Strippenzieher hinter dem „Schuldkult“ werden häufig „globale Eliten“, „Zionisten“ oder die aktuelle Regierung als deren unwissentliche Helfer:innen genannt. 

Die Correctiv-Recherchen: Vom "Schuldkult" zum "Ethnomasochismus"

Das Thema erlangte neue Aktualität im Zuge der Correctiv-Recherchen zum sogenannten Potsdam-Treffen im Januar 2024. Unter den Referenten war auch der österreichische Rechtsextremist Martin Sellner, der seinen „Masterplan zur Remigration“ vorstellte. Im April 2024 veröffentlichte er die Originalfassung seines Referats unter dem Titel „Remigration. Ein Vorschlag“ als eigenes Buch.¹ Die Grundzüge seiner Überlegungen hatte er bereits ein Jahr zuvor in „Regime Change von rechts“ dargelegt. Beide Bücher wurden im Antaois-Verlag durch Götz Kubitschek (siehe Institut für Staatspolitik in Schnellroda) verlegt.
Laut Sellner sei die eigene nationale Zugehörigkeit durch die Erinnerung an die NS-Verbrechen diskreditiert; das deutsche Volk würde unter einem „Ethnomasochismus“ leiden.² Der Mitbegründer der österreichischen Identitären behauptet, dass ein “negatives, von Schuldgefühl und Wiedergutmachung geprägtes Nationalgefühl […] zur Negation der nationalen Existenz [führt].“³ Der "Schuldkult" wird in dieser Deutung als Bedrohung für die deutsche Nation und das ethnisch definierte Volk dargestellt. 

Großer Austausch und Remigration

War der "Schuldkult" in der Erzählung vom Republikaner-Gründer Schönhuber noch ein recht abstraktes Mittel, die deutsche Nation kleinzuhalten, erfüllt er für die Neue Rechte eine konkrete, politische Funktion. In ihrer Erzählung steht der "Schuldkult" im Dienst des "großen Austauschs". Der Begriff geht auf das 2011 erschienen Buch "Le grand remplacement" des französischen Autoren Renaud Camus zurück. Camus behauptete, die Regierungen europäischer Länder würden gezielt muslimische und nicht-weiße Migrant:innen ins Land holen, um die weiße Mehrheitsbevölkerung zu ersetzen. Viele Anhänger:innen vermuten hinter dem "Großen Austausch" nicht die eigene Regierung, sondern geheime Eliten. Das Narrativ wurde innerhalb weniger Jahre von Rechtsextremen weltweit übernommen. Die Verschwörungstheorie, die Antisemitismus und (antimuslimischen) Rassismus verbindet, genießt auch im deutschsprachigen Raum unter Rechtsextremen große Popularität. So spricht auch Björn Höcke beispielsweise in seinem 2018 erschienen Buch vom "Volkstod durch den Bevölkerungsaustausch.⁴ In der Argumentationslogik der extremen Rechten erscheint die angestrebte Remigrationspolitik als „Notwehr“ gegen die angeblich allmächtigen globalen Eliten, die durch den „Schuldkult“ den „großen Austausch“ vorantreiben würden. Die geplante rassistische Politik wird so zum heroischen und unvermeidbaren Handlungsauftrag für rechtsextreme Akteur:innen stilisiert.

Die Gamifizierung von Vertreibungspolitik 

Das, was die Neue Rechte als „Remigration“ bezeichnet, ist ein gewaltvoller politischer Akt, der Bürger:innen ihrer zentralen Rechte, ihres Lebensmittelpunkts und ihrer Existenz beraubt. Wie konkret die Pläne zur Vertreibung von Menschen aus Deutschland bei den Rechtsextremen vorangeschritten sind, zeigte nicht zuletzt das Potsdam-Treffen. Ausgewiesen werden sollen „Asylbewerber, Ausländer mit Bleiberecht – und nicht assimilierte Staatsbürger“.⁵ Die Junge Alternative hatte den vorgegebenen Ton im Zuge der Landtagswahlen 2024 in Brandenburg, Sachsen und Thüringen aufgegriffen und ein Browser-Game freigeschaltet, das in 8-Bit-Optik "millionenfache Abschiebung" von Menschen mit offensichtlich dunkler Hautfarbe gamifizierte. 

Einordnung

Die AfD versucht, die Verbrechen des Nationalsozialismus in Vergessenheit geraten zu lassen, um ihre als „Remigration“ beschönigte Politik zu entkriminalisieren. Durch ständige Diskursverschiebungen im „metapolitischen Raum“ versuchen die Akteur:innen, ihr politisches Vorhaben vorzubereiten. Obwohl die Geschichte sich nicht einfach wiederholt und die AfD keinen neuen Völkermord plant, muss sie die Verknüpfung von „Schuldkult“ und „großem Austausch“ herstellen, um ihre Vertreibungspolitik als notwendige "Selbstverteidigung" darzustellen. Diese Verbindung von „Schuldkult“ und „Remigration“ zeigt, wie eng Geschichtsrevisionismus mit aktueller Politik verknüpft ist. 

[Autor: Jakob Schergaut, Aktualisiert am 19.05.2025]